近来，南京某高校教授吴庆龙实名告发兰州大学资源环境学院教授，博士生导师董广辉涉嫌论文剽窃、曲解引文内容等学术不端行为。就此事，12月25日，兰州大学纪委、监察处工作人员向汹涌新闻表明，已收到相关告发信并报送领导，将按信访规则程序处理，有成果会进行通报。
董广辉也经过邮件回复表明，学术方面的问题期望以学术的途径答复，信任会给公平的回复。他称，自己现在不方便回复，关于剽窃学术观念问题，能够请涉嫌被剽窃的作者自己宣布观念。至于其他内容，“等调查成果出来之后天然会有相应定论”。
此前吴庆龙称，其告发信已发往兰州大学、国家天然科学基金委、教育部科技司，并要求兰州大学转发到教育部、我国科学院、甘肃省教育厅，请国家天然科学基金委转发到科技部。
汹涌新闻注意到，告发信首要针对董广辉的三篇文章进行检举。
榜首篇是董广辉作为榜首作者兼通讯作者在2014年5月Quaternary Research 第81卷宣布的论文“Ancient landslide-dam events in the Jishi Gorge, upper Yellow River, China”。
吴庆龙指出，上述论文存在严峻曲解和篡改引文的状况，而且涉嫌剽窃积石峡古堰塞湖堆积的图件。
吴庆龙告发信中所列依据截图。
第二篇是董广辉2015年5月22日以榜首作者兼通讯作者在《Science》杂志的第348卷6237期宣布的短文“Response to Comment on ‘Agriculture facilitated permanent human occupation of the Tibetan Plateau after 3600 B.P.’”。该文的布景是，美国华盛顿州立大学Guedes博士对兰州大学陈发虎教授领导的环境考古研讨团队某学术研讨观念提出质疑，董广辉作为作者之一给予回应。
吴庆龙以为，董广辉这一长度仅为 600 多个单词的回应文章，存在科学诚信缺失和多处曲解造假等问题。例如偷换概念，用青藏高原中部和南部地区大麦栽培的海拔数据，来辩驳Guedes对其青藏高原东北部考古依据的质疑。
还有一篇是董广辉作为榜首作者兼通讯作者于2018年在《我国科学：地球科学》第48卷第4期上宣布的《喇家遗址史前灾祸与大洪水无关》。吴庆龙称，该论文涉嫌剽窃学术观念以及多组时代数据。
别的，告发信称，董广辉在《喇家遗址史前灾祸与大洪水无关》中很多使用了“地震液化喷砂”作为其重要支撑点，涉嫌剽窃北京大学夏正楷教授和杨晓燕博士等在2003年提出的观念。
对此，董广辉表明，已然有人说自己剽窃他人的学术观念，能够请涉嫌被剽窃的作者自己对此宣布观念。
