《纽约黑帮》观后感，结局是什么

　　整部电影看过之后一直分不清这是复仇背景下的社会发展史，还是社会发展史背景下的复仇，也或者就是如百度百科所说是一部黑帮发展史影片。
　　影片刚开始的快意恩仇催生了一个哈姆莱特，但是哈姆莱特怎么就成了助选阵营，仇恨一下子被民主和自由稀释？然后他理解的民主和自由又被他的爱尔兰人出身所束缚。我能看到导演很想把这些环节讲清楚，不过还是感觉笔墨太少，跳跃过大。
　　如其他影评所说，本片最震撼的画面就是活人上船服役出发，棺材下船退役归来，两个画面交织在一起，很震撼人心。这场景将影片向史诗层面拉了一下，很大气有张力，不过这并不是导演所要说的，影片还是回到街道上了。所以这些镜头显得那么喧宾夺主，优点成了弱点。
　　由于导演安排不当出现问题的还有刘易斯。无可否认他是主演，而且本片中展现的演技绝对一流，将人物形象刻画成了银幕经典。但是导演过于注重塑造这个角色却忽略了群像的塑造，以至于让我觉得所谓本地帮只有他和原来死兔帮的光头，而且所有配角都脸谱化了，如阿姆斯特丹的回忆一般干涩。在导演发力塑造反派银幕经典的思想指导下，莱昂纳多和迪亚兹根本无法发挥，说什么他们俩没有来电，床戏一塌糊涂等等都是矫情，导演的责任最大，留给他俩人的空间本来就有限。
　　于是哈姆莱特在迷茫中歇菜了，他的仇人像战士一样死了，像他的父亲一样体面。
　　一个黑帮角色冲向军队，然后被射杀。这个镜头让观众像阿姆斯特丹一样迷茫。导演到底想说什么，热兵器的胜利、无政府主义的失败、强权的歌颂还是公权力下小群体利益的式微？导演又大气了一下，却又大气得和街道那么不沾边。或许马导很想讲好一个黑帮故事，但是他发现需要一个更加宏大的主题才能立足，于是各种主题被切了进来。想说的太多了，结果原本想说好的故事都没有讲好。他只成就刘易斯创造了一个银幕经典形象而已。
　　影片结尾又一个主题被抓了进来，用于深化全片，谁能铭记那些有了墓碑的爱情和生命，我只能晕倒了。
纽约黑帮